广厦遭遇两连败引发舆论风暴，王博用人策略遭质疑，进攻端过度依赖布朗单打，包夹战术被指成为致命败笔

广厦在总决赛中连续两场败给上海队，这一结果令许多球迷和专家感到出乎意料。毕竟，对手的两位外援并未出场，按理说广厦应该占据明显优势，但比赛过程却显得异常混乱，表现令人失望。在这场失利的背后，主教练王博显然承担着主要责任，他的执教策略和临场指挥存在诸多值得商榷的地方。

尤其在人员安排方面，王博的表现显得过于僵化和缺乏变通。这场比赛中，孙铭徽与卡尔顿的状态都不理想，而王博却迟迟没有做出有效的调整。他完全可以尝试启用桑普森与林秉圣，这两人虽然在第一节的表现略显生涩，但相较于状态全无的主力球员来说，他们的潜力更值得期待。如果能在关键时刻给予他们机会，或许能带来一些意外的惊喜。尤其是林秉圣，他在防守端的能力一直备受认可，但王博似乎从未将他纳入重点考虑范围。

在进攻端，王博的战术布置更是让人难以理解。球队几乎没有任何系统性的配合，球员们像是各自为战，完全依赖布朗的个人能力来支撑进攻。这种单一化的打法让整个队伍显得非常被动，尤其是在孙铭徽状态低迷、无法组织进攻的情况下，其他球员也很难被带动起来。这就导致了广厦全队只能眼睁睁地看着布朗独自扛起进攻大旗，而上海队则轻松地进行针对性防守，进一步削弱了广厦的竞争力。

另外，王博所采用的包夹战术也成为了本场比赛的一大败笔。造成这一局面的原因有两个方面：一方面，上海队的三分球命中率极高，使得广厦的包夹策略显得毫无效果；另一方面，上海队拥有多名能够持球进攻的球员，这让广厦的防守体系更加捉襟见肘。未来，王博应当尽量采取单防策略，特别是针对古德温，因为他在进攻端的三分球命中率极不稳定，即便他每场比赛都选择突破，其他球员也难以形成有效支持。在这两场比赛中，李弘权与李添荣的表现极为出色，他们的爆发极大地提升了上海队的整体实力。如果古德温继续独自承担进攻压力，再加上这两场消耗巨大，到了G3比赛中，他是否还能保持全场的高水平发挥仍是未知数。这一点，王博必须引起足够的重视。